2012年GCT考试逻辑每日一练（十四）

1．军训最后一天，一班学生进行实弹射击。几位教官谈论一班的射击成绩。
　　张教官说：”这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。”
　　孙教官说：”不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。”
　　周教官说：”我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。”
　　结果发现三位教官中只有一人说对了。
　　由此可以推出以下哪一项肯定为真？
　　A．全班所有人的射击成绩都不是优秀。
　　B．班里有人的射击成绩是优秀。
　　C．班长的射击成绩是优秀。
　　D．体育委员的射击成绩不是优秀。
　　答案是D。张和孙的话互相矛盾，必有一真，因此，周说错了。
　　由周的断定假，可得班长和体育委员成绩的成绩都不优秀。
2．有一家权威民意调查机构，在世界范围内对”9o 11″恐怖袭击事件发生原因进行调查，结果发现：40％的人认为是由美国不公正的外交政策造成的，55％的人认为是由于伊斯兰文明与西方文明的冲突，23％的人认为是出自恐怖分子的邪恶本性，19％的人没有表示意见。
　　以下哪项最能合理地解释上述看来包含矛盾的陈述？
　　A．调查样本的抽取不是随机的，因而不具有代表性。
　　B．有的被调查者后来改变了自己的观点。
　　C．有不少被凋查者认为，”911″恐怖袭击发生的原因不是单一的，而是复合的。
　　D．调查结果的计算出现技术性差错。
　　答案是C。注意此种类型的题目。
3．对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。
　　如果以上陈述为假，则以下哪项一定为真？
　　Ⅰ 或者有的奖牌获得者没有化检尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者。
　　Ⅱ 虽然有的奖牌获得者没有化检尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。
　　Ⅲ 如果对所有奖牌获得者进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。
　　A．只有Ⅰ。
　　B．只有Ⅱ。
　　C．只有Ⅲ。
　　D．只有Ⅰ和Ⅲ。
　　E．只有Ⅰ和Ⅱ。
　　答案是D。
　　题干陈述的结构是：
　　所有获奖者都尿样化验 发现兴奋剂使用者
　　如果此陈述为假，则其否定，即
　　（所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者）为真。
　　（所有获奖者都化验尿样∧ 发现兴奋剂使用者）
　　= 所有获奖者都化验尿样∨发现兴奋剂使用者
　　= 所有获奖者都化验尿样 发现兴奋剂使用者 （Ⅲ）
　　= 有的获奖者未化验尿样∨发现兴奋剂使用者 （Ⅰ）
4．一些人类学家认为，如果不具备应付各种自然环境的能力，人类在史前年代不可能幸存下来。然而相当多的证据表明，阿法种南猿，一种与早期人类有关的史前物种，在各种自然环境中顽强生存的能力并不亚于史前人类，但最终灭绝了。因此，人类学家的上述观点是错误的。
　　上述推理的漏洞也类似地出现在以下哪项中？
　　A．大张认识到赌博是有害的，但就是改不掉。因此，”不认识错误就不能改正错误”这一断定是不成立的。
　　B．已经找到了证明造成艾克矿难是操作失误的证据。因此，关于艾克矿难起因于设备老化、年久失修的猜测是不成立的。
　　C．大李图便宜，买了双旅游鞋，穿不了几天就坏了。因此，怀疑”便宜无好货”是没道理的。
　　D．既然不怀疑小赵可能考上大学，那就没有理由担心小赵可能考不上大学。
　　E．既然怀疑小赵一定能考上大学，那就没有理由怀疑小赵一定考不上大学。
　　答案是A。
　　要驳斥”如果非p，则非q”，需要断定”非p且q”。题干推理的结构性错误是：以”p且非q”来驳斥”如果非p，则非q”。这一推理漏洞也出现在A项中。