2012年GCT考试逻辑每日一练（四十二）

1.广告：本厨师培训班有着其它同类培训班所没有的特点，就是除了传授高超的烹饪技艺外，还负责向毕业生提供确实有效的就业咨询。去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列。

为了确定该广告的可信性，以下哪个相关问题是必须询问清楚的？

Ⅰ 去年有多少毕业生？

Ⅱ 去年有多少毕业生进行就业咨询？

Ⅲ 上述就业咨询在咨询者找到工作的过程中，究竟起到了多少作用？

Ⅳ 咨询者找到的工作，是否都属于烹饪行业？

A．Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ        B． 只有Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

C． 只有Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ       D． 只有Ⅲ和Ⅳ。

题干概括：

结论：本厨师培训班提供的烹饪就业咨询是有效的。

论据：去年进行咨询的本培训班毕业生中，100%都找到了工作。

问题：哪个（复选）项与评价上述论证相关？

2.任何一篇译文都带有译者的行文风格。有时，为了及时地翻译出一篇公文，需要几个笔译同时工作，每人负责翻译其中的一部分。在这种情况下，译文的风格往往显得不协调。与此相比，用于语言翻译的计算机程序显示出优势：准确率不低于人工笔译，但速度比人工笔译快得多，并且能保持译文风格的统一。所以，为及时译出那些较长的公文，最好使用机译而不是人工笔译。

为对上述论证作出评价，回答以下哪个问题最不重要？

A．是否可以通过对行文风格的统一要求，来避免或减少合作译文在风格上的不协调？

B．不同的计算机翻译程序，是否也和不同的人工译者一样，会具有不同的行文风格？

C．机译的准确率是否同样不低于翻译专家的笔译？

D．日常语言表达中是否存在由特殊语境决定的含义，这些含义只有靠人的头脑，而不能靠计算机程序把握？

题干概括：

结论：用机译不用人工笔译。

论据：机译相对于笔译的三大优势：准确、迅速、风格统一。

问题：哪项与评价上述论证的关系最弱？

3. 影响个人行为的唯一动机是个人利益。有些崇高行为，看来不是出于个人利益，甚至是牺牲个人利益，其实，是行为者对何为个人利益有不同于常人的理解。因此，个人利益是影响个人行为的决定性因素。

以下哪项对上述论证的评价最为恰当？

A．上述论证所运用的推理是成立的，即如果前提成立，则结论成立。

B．上述论证所运用的推理不成立，因为前提所断定的，只是关于个人利益和个人行为关系的一种见解，这种见解不一定是正确的，事实上还有其它不同的见解。

C．上述论证有漏洞，因为它忽视了：行为者个人动机并不是影响他的行为的唯一因素。

D．上述论证有漏洞，因为它模糊了高尚行为和卑劣行为的界限。

4．随着年龄的增长，人们每天对卡路里的需求量日趋减少，而对维生素B6的需求量却逐渐增加。除非老年人摄入维生素B6作为补充，或者吃些比他们年轻时吃的含更多维生素B6的食物，否则，他们不大可能获得所需要的维生素B6。

对以下哪项问题的回答，最有助于评估上述论证?

A．大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量是否远超出他们当时每天所需的量?

B．强化食品中的维生素B6是否比日常饮食中的维生素B6更容易被身体吸收?

C．每天需要的卡路里的量减少是否比每天需要增加的维生素B6的量更大?

D．老年人每天未获得足够的维生素B6的后果是否比年轻人更严重?

 

参考答案：

1、答案C。

解析：为了确定上述广告的可信性，去年毕业生中有多少人进行就业咨询是必须弄清楚的。因为如果进行就业咨询的毕业生极少（例如只有一个人），那么，即使全部都找到了工作，也是一个很弱的根据，很难就此让人建立对广告的信任。

广告的中心，是宣传它的就业咨询的有效性。不了解去年毕业生的总人数，也能了解其中进行就业咨询的人数，反过来，了解了去年毕业生的总人数，不一定能了解其中进行就业咨询的人数，因此，去年毕业生的人数，和确定广告的可信性，没有直接关系。

所以，Ⅰ不必须询问清楚，Ⅱ必须询问清楚。

Ⅲ必须询问清楚。否则，如果事实上就业咨询在上述咨询者找到工作的过程中没起什么作用，那么，咨询者全部找到工作的事实，不能用来说明就业咨询的效果。

Ⅳ必须询问清楚。因为，广告词说：”为了在烹饪业找到一份理想的工作，欢迎您加入我们的行列”，由此可知，广告中所说的就业咨询，显然是指烹饪业内，要确定该广告的可信性，当然要根据咨询者在烹饪业内的就业状况。

2、答案B。

解析：A、C项提出的问题涉及题干论据的可靠性；D项涉及人工笔译相对机译的某个长处，因而都和对题干论证的评价相关。

B项涉及的问题和评价题干的论证无关，因为每篇公文的机译在正常情况下是由同一计算机翻译程序完成的，因此，即使不同的计算机翻译程序有不同的风格，也不会影响同一篇译文在行文风格上的统一。也就是说，无论肯定或否定地回答B项的问题，都不会加强或削弱题干的相关论据，即B项与评价题干的论证无关。

3、答案C。

解析：

题干概括：

论据：个人利益决定个人行为动机

结论：个人利益决定个人行为

题干的论证假设了一个未加表述的前提（隐条件）：个人动机决定个人行为，否则，这一论证就不成立。C项指出了这一隐条件不成立，对此的忽视是题干论证的漏洞。这是对题干的恰当评价。

4、答案A。

要使题干的论证有说服力，必须假设，大多数人在年轻时的饮食所含维生素B6的量并非远超出他们当时每天所需的量。否则，就不能根据老年人和年轻人相比，对维生素B6的需求量增加，就得出结论。老年人必须比他们年轻时摄入更多的维生素B6。